viernes, 6 de noviembre de 2009

Nota de color

Universidad Nacional de Entre Ríos
Facultad de Ciencias de la Educación
Cátedra: Periodismo Especializado: Periodismo Político
Carrera: Licenciatura en Comunicación Social
Profesor Titular: Oscar Enrique Bosetti
Auxiliares Docentes: Javier Miranda y Esteban Olarán
Curso: Segundo Cuatrimestre de 2009
Alumno: Brunet, Augusto

¿Manipulación mediática?

“¿Por qué mueve el perro la cola? Porque es más listo que ésta; si la cola fuera más lista, movería al perro” Con ésta frase comienza Mentiras que Matan (Wag the dog), película de 1997 dirigida por Barry Levinson (Hello Vietnam, The sleepers, entre otras) y escrita por David Mamet y Hilary Henkin, la cual trata de cómo dos agentes del gobierno y un productor de Hollywood tienen que distraer al público norteamericano para que no baje la popularidad del presidente antes de las elecciones debido a un affaire sexual que tuvo.

Para cumplir con su objetivo, los tres “ayudantes” del presidente llevaron adelante un ambicioso proyecto, el cual consistía en inventar una guerra con Albania, la cual fue iniciada, peleada y hasta finalizada, en estudios de grabación y reproducida por los medios de comunicación. Pero no solo esto, sino que ésta es una guerra con todos sus ingredientes, ya que también se encargaron de inventarle canciones, víctimas, imágenes e incluso héroes que vuelven en ataúdes, una verdadera obra maestra.


Si bien la película puede ser encuadrada dentro del género comedia, no hay que perder de vista que ese satírico, pero crítico tratamiento que hace Barry Levinson de la manipulación de la información es una problemática que atraviesa, no solo nuestro país, sino a todos, o casi todos, los países del mundo.

Hay muchos casos en los que la ficción se basa o guarda una estrechísima relación con la realidad, y Mentiras que Matan no es la excepción; por ejemplo, si nos remontamos algunas décadas atrás, Argentina tuvo una intervención militar en las islas Malvinas, que si bien no puede compararse con la situación planteada por el film, guarda ciertas relaciones ya que hubo un manejo intensivo de la información para no decir la verdad sobre la situación de los soldados en las islas del Atlántico Sur. Como dijo el cineasta santafesino Patricio Agusti, esto se hizo porque “la guerra fue el ultimo manotazo de ahogado de la dictadura para que el pueblo se uniera por una causa y se revalorice el sentimiento patriótico, cosa que ocurre en casi todas las guerras”; a lo que deben agregarse dos factores de vital importancia, como lo son, por un lado que la guerra por las islas fue contra una potencia militar, lo que hacía casi imposible la victoria de Argentina, y por otro, que la dictadura se encontraba en su ocaso y con el enfrentamiento bélico intentaron ganar simpatía por parte de una sociedad que ya estaba cansada de la opresión y la violencia propiciada por el gobierno de facto, y que pedía a gritos la vuelta de la democracia.

En la situación antes mencionada no hay que dejar de lado que el país se encontraba bajo una dictadura, por lo que el manejo de la información y la censura no constituían nada nuevo. Ahora bien, si nos remontamos a la actualidad ¿qué podemos decir de la función de los medios en la sociedad?


No se puede negar que hoy en día nos informamos a través de los medios de comunicación y debido a esto, tenemos que reconocer que solamente vemos y oímos lo que estos quieren y muy rara vez los temas tratados son por pura casualidad por lo que tenemos que tener cuidado a la hora de elegir los medios para informarnos; citando a Patricio Agusti nuevamente: “Los temas que están en boga y que ciertos multimedios por algunos intereses, exacerban y crean cierta paranoia y neurosis social, es algo que ocurre a diario y es parte de todo, es parte también de desviar informaciones, es parte de decidir que sale a la vista y que no y como sale, es todo parte de lo mismo, el manejo de la información y la construcción del discurso, es algo que lamentablemente una gran parte del público que consume la información y poco analiza” .

Pero además de organizar la agenda de noticias de la sociedad según sus intereses, los medios cumplen otra función esencial y es la de construir la opinión pública, asunto que no es menor ya que el fuerte de la población al no analizar lo que se le dice, termina actuando o creyendo lo que se le dice y esto es un gran peligro porque se está llevando a la sociedad a la ignorancia absoluta, al miedo, a la paranoia, a la discriminación hacia inmigrantes o clases bajas y muchas otras cosas, solo por el hecho de no leer entre líneas la información. Al respecto Patricio Agusti comentaba “Los medios masivos (…) dicen la información desde un punto de vista, lo que hace que uno siempre tenga que leer con el ojo más entrenado no como si estuviera comiendo al información en un Mc Donald, tiene que ser de otra forma.

Por eso hay que ser cuidadosos y analíticos a la hora de informarnos y tomar las cosas desde una postura crítica.

Nota de color

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÍOS
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
Cátedra: Periodismo Especializado: Periodismo Político
Carrera: Licenciatura en Comunicación Social
Profesor Titular: Oscar Enrique Bosetti
Auxiliares Docentes: Javier Miranda y Esteban Olarán
Curso: Segundo Cuatrimestre de 2009
Alumno: María Victoria Sterli

Según el fin se justifica el Medio

La modernización de la tecnología y la era de la información lograron un nivel de alcance extraordinario de los medios de comunicación masivos. Nuestra vida cotidiana sufrió cambios importantísimos, ya que los medios no sólo comenzaron a incorporan valores y conductas de la sociedad en la que actúan, sino que intervienen como verdaderos formadores y transformadores culturales en muchas oportunidades.
Hoy en día constituyen una herramienta contundente que nos permiten mantenernos en continua comunicación con los distintos sucesos sociales, políticos y económicos tanto a escala nacional como internacional. Es cada vez mayor la importancia de los medios masivos, en particular de la televisión y también de Internet, ya que influyen sobre la forma de actuar o de pensar de las personas y logran modificar la forma en que los hombres conocen y comprenden la realidad que los rodea.
“Yo no sé si los medios constituyen el cuarto poder, el quinto o en qué rango de poder estarán. Pero sí creo que tienen un lugar fundamental e importantísimo, porque así como decimos que hoy pueden estar influenciados políticamente, que quieren la guerra con el gobierno y demás, los medios han servido para abrir un montón de cajas negras, demostrar un montón de realidades que afortunadamente se pueden mostrar hoy en la Argentina (...). Por eso creo que es muy importante, y hay que defender a raja tabla esta porción de libertad, para que los medios sean empresas independientes del poder político, en la medida que se pueda.” Estas fueron las palabras de Carina Bolatti, locutora y periodista de radio LT9 de Santa Fe, quien agregó: “El objetivo de quién informa es informar, no tiene que haber otro.”



Pero no todo es tan simple. Los intereses económicos y políticos no podían estar exentos al tema. Y la agenda-setting lamentablemente muestra, que la producción de los medios de comunicación no es realizada en condiciones de ausencia de presiones y condicionamientos, sino justamente a partir de los mismos “…vos podés pretender ser objetivo, pero después desde arriba dentro del mismo medio, o desde afuera te dicen que eso no lo podés decir, esa investigación acá no la podés hacer, y esto es una realidad que también hay que decirla, por que existe.”, sostiene Bolatti. El periodista o investigador debe corroborar la información, ir directamente a las fuentes, asegurarse de que no le hayan vendido “carne podrida”, para intentar ser lo más transparente posible, e informar al que está del otro lado.


Además, si pensamos en el poder que tiene los medios sobre la información, que es total, podemos poner en duda la credibilidad de lo que se transmite. En Mentiras que Matan, la película de Barry Levinson se pone de manifiesto la manipulación de la información que se puede lograr, construyendo una realidad inexistente. En este film utilizan como “cortina de humo” una guerra, que tiene como fin desviar la atención de la audiencia ante un desliz sexual del presidente norteamericano, cometido pocas semanas antes de las elecciones. La sociedad, depositando toda su confianza en los medios, cree que la guerra es real ya que lo vieron en las noticias. Ante esto, y excluyendo todo tipo de ficción, Bolatti opina que “…hoy en día desde un medio, si hay intención y si es lo que se quiere, se puede crear una realidad. No sé si absolutamente diferente, pero por lo menos dejando algunas cosas de lado, tapando y sacando otras que, a lo mejor, le convenga más a ese medio, o le convenga más al gobierno de turno.”
Los medios informativos tienen la capacidad de establecer el temario de discusión de los asuntos públicos en la sociedad moderna, de eso no cabe dudas. Y son capaces de decir a los propios lectores en torno a qué temas deben pensar algo. Pero en mi opinión, lo primordial es poner el ojo en cómo se divulga, en la manera en que es jerarquizada y transmitida la información. Ya que considero que el desafío para los medios, no es negar la información o inventarla, sino manejarla con límites éticos y morales; y el desafío para la audiencia es poder asimilar la información de manera crítica, sin vendas en los ojos.
Para millones de personas los medios son una de sus principales ventanas a la realidad, al mundo, al conocimiento y también al entretenimiento. Por ello, el manejo de los contenidos a través de los medios conlleva una delicada responsabilidad y requiere de profesionalismo y creatividad ejercidos con un alto grado de honestidad, buscando siempre el bien común de la sociedad.
Es una herramienta de suma importancia, puede resultar positiva o negativa, la cuestión es cómo es usada y con qué fin.


Material adicional
Entrevista a Carina Bolatti
Periodista y locutora nacional


Click en la foto para datos personales de la entrevistada


Nota de color

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÍOS

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

Cátedra: Periodismo Especializado: Periodismo Político
Carrera: Licenciatura en Comunicación Social
Profesor Titular: Oscar Enrique Bosetti
Auxiliares Docentes: Javier Miranda y Esteban Olarán
Curso: Segundo Cuatrimestre de 2009
Alumno: Crespo, Gonzalo

MEDIOS, INFORMACIÓN, ESTADO Y PODER

Los medios de comunicación se han convertido en un foco de interés imprescindible en nuestros días. En las últimas décadas, con el avance de las tecnologías se ha incrementado el poder de influencia de los medios, por la facilidad con la que llegan a la sociedad.



La radio, los periódicos, los sitios Web y la televisión, transmiten información las 24 horas y los 365 días del año. Según quienes manejen esos medios, en sus transmisiones pueden privilegiarse o no determinados intereses, dependiendo del negocio del que se este hablando.

Sin duda, estos mediadores de la información son fuertes instauradores de la opinión pública, como por ejemplo en el conflicto agropecuario, los medios y con la ayuda misma del gobierno nacional, lograron impulsar esa división absurda de: “campo versus gobierno”. Uno no podía quedarse afuera de alguno de los dos equipos, era como estar en la final de una competencia donde cada uno tenía su lugar designado, quién sabe para qué.

Con la misma estrategia los medios trataron la información sobre la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, generando una división entre los que apoyaban el proyecto y los que no.

Hoy han proliferado los medios masivos y los grandes grupos de comunicación, lo que genera la uniformidad de los mensajes. Un canal de televisión, una radio y un periódico, que pertenecen a un mismo propietario, transmitirá en los tres medios una versión similar de los hechos, llevando a la población el mensaje que es conveniente para él.

Desde el punto de vista del Comunicador Social, Pablo Giménez: “en muchos casos los medios transmiten cierta información o crean polémicas sobre algún tema, para tapar alguna noticia que pueda llegar a afectar sus intereses, por lo que levantan una cortina de humo para que no se conozca algún hecho que perjudica a los propietarios de los medios”. Como si fuera la película “Mentiras que matan” de Barry Levinson, donde a días de las elecciones, el presidente de los Estados Unidos es acusado de abuso sexual hacia una menor. Por lo que su asesor personal debe encargarse de solucionarle el problema y recurre a un productor de cine, para armar una guerra ficticia contra Albania y de esa manera logra distraer la atención de los ciudadanos.



De todas formas, no hay que creer que todos los destinatarios de las noticias, no analizan la información que reciben. La audiencia es consciente de que todos los mensajes son tendenciosos.

En la manipulación de la información, en muchos casos intervienen los gobiernos de turno, que oprimen a los medios de comunicación para escuchar lo que ellos desean. Es sabido que los mandatarios sofocan a los medios con la publicidad oficial. Según Giménez “la presión de los funcionarios es increíble, hay que tener mucho cuidado con lo que uno dice porque si desde el gobierno recortan la publicidad oficial por lo que uno comentó, al segundo se está en la calle. El famoso cuarto poder, deja de serlo cuando un gobernante habla por teléfono y anuncia que algo se hizo mal”.

Hoy en día, difícilmente los medios sean imaginados en el esquema tradicional de espacio público, más bien se conciben capaces de influir en la política, en la gestión Estatal y en las opiniones de los individuos, desde manos privadas. Tanto los medios escritos como electrónicos, intervienen en el ámbito estatal, no siempre en merced del bien común y de la libertad de expresión, sino en sus propios interés y apartados de la libertad de información de los beneficiarios.

Los medios, ya no son pensados como un espacio donde se plasma la libertad de expresión. Por una parte, son una industria sumamente poderosa en términos económicos y también políticos y por otra parte, son un servicio por el cual se transmite información para el consumo de la sociedad.


Entrevista a Pablo Giménez


(Para visualizar más grande: doble Click)

Anexo:
http://www.youtube.com/verify_age?&next_url=/watch%3Fv%3Db18NcK393NU

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Nota de Color

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÍOS
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN


Cátedra: Periodismo Especializado: Periodismo Político
Carrera: Licenciatura en Comunicación Social
Profesor Titular: Oscar Enrique Bosetti
Auxiliares Docentes: Javier Miranda y Esteban Olarán
Curso: Segundo Cuatrimestre de 2009

Alumna: Mántaras, Maria Emilia




REALIDAD O FICCION


El auge de los medios de comunicación ocurrido durante las últimas décadas, ha provocado, sin duda, una diversificación y transformación de los modos tradicionales de entregar la información al público. Esto no ha sucedido en un sólo ámbito, pues la globalización de las comunicaciones ha afectado de la misma manera a la radio, a la T.V. y a la prensa escrita.
De ello, se desprenden nuevas formas de expresión, de entregar y enfocar las noticias que ocurren diariamente. Hay una multiplicidad de estilos y formas de hacer periodismo. Esto contrasta abruptamente con la situación que existía hace varios años atrás, cuando la forma de entregar la información era prácticamente la misma, y los avances de la tecnología no permitían aún, innovar en este sentido.


Hoy en día, los grupos que controlan la información están presionados y vigilados por las elites dueñas del poder político y económico. Estos grupos son ni más ni menos que las grandes cadenas de multimedios; es claro que éstas están formadas por una estructura que contiene ideas fijas y persiguen objetivos precisos. Estos, pueden o no coincidir con los intereses de la nación a la que pertenecen, pero si hay algo de lo que estos grupos están seguros, es que defenderán sus fines a garras y dientes si es necesario.
En el film “Mentiras que matan” (dirigido por Barry Levinson) podemos contemplar esto, y como explica Sergio Ferreyra, “La trama de la película pone de relieve la construcción de un hecho falso con el soporte de una gran infraestructura mediática para generar en las personas que lo reciban la sensación de credibilidad y así provocar la distracción necesaria de un hecho desfavorable (un escándalo sexual) que envolvía al presidente. De esta forma queda de manifiesto la relevancia que poseen los medios de comunicación al momento de transmitir hechos de la realidad. La contratación de un productor de cine para una misión sumamente especial no es un hecho librado al azar. Sino que lo que se busca es un grado de certeza mayúsculo en el logro del objetivo: sacar del foco un hecho para poner otro (falso).”
El personaje interpretado por Robert de Niro –agente principal del presidente- contrata a un productor de Hollywood para poder realizar su hazaña y que esta sea lo más verídica posible.




Escena de la película donde se encuentran el productor de Hollywood
y el agente del gobierno

Se puede observar claramente como los medios manipulan y construyen una realidad ficticia, así como también exageran la información para impresionar más a la audiencia y mantenerla concentrada en ciertos temas para realizar maniobras políticas con otros asuntos y estos pasen desapercibidos.
Según un artículo publicado por el New York Times, los norteamericanos desconfían mayoritariamente de sus medios de comunicación. La peor parte se la lleva la prensa, el siguiente medio menos fiable es la televisión, luego internet y, por último, la radio.


Los medios deberían ser lo más transparente posible, ya que son los principales constructores de la opinión pública como también son formadores de actitudes y costumbres. Pero pretender que los medios sólo cumplan el rol de informar sin perseguir otros intereses -actualmente- sería una utopía.
Y tomando la palabra de Ferreyra: “Los responsables de los medios son los que poseen el poder de decidir qué se emite y qué se queda fuera del conocimiento de los receptores. No hay que mirar tan atrás en el tiempo para encontrar contundentes ejemplos de esto. El conflicto campo - gobierno y el abordaje de la Ley de Medios fueron dos temas medulares que generaron debate en cuanto al modo en el cual se trataba la información de un lado y del otro (a favor o en contra del gobierno o del campo y a favor o en contra de la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales).”
Por esto nos preguntamos, ¿Qué medios de comunicación masivos pueden considerarse fiables? ¿Es posible que la gran masa de los ciudadanos tenga que armarse de un criterio más crítico y buscar por su propia cuenta la información para formarse una opinión?
Los grandes medios ya no generan confianza en las personas, sólo los medios desinteresados en cuestiones políticas y económicas –radios barriales y universitarias, programas y periódicos locales- aun les queda una cuota de seguridad.
Esta pérdida de credibilidad de los medios puede tener un origen en la constante lucha de todos ellos por ganar audiencia o favorecer intereses particulares, empresariales o políticos, así como su excesiva ideologización.


Bibliografía
· Zamora, José. “Medios de Comunicación”, edición 2004.
En Internet:
* http://www.nytimes.com/
* http://www.clarin.com/
* http://www.hoylauniversidad.unc.edu.ar/
* http://www.sinestandarte.blogspot.com/
* http://www.razonypalabra.org.mx/
* http://www.caminoviejo.es/
Películas:
* Wag The Dog: Mentiras que Matan
* The Trouman Show

Información Extra: http://www.youtube.com/watch?v=6ruYFRS9Aos